한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
효율적인 정책관리 방안
보고서명(영문) A Study on Public Policy Management System
연구책임자 윤수재 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 김길수 외부연구참여자 -
출판년도 2004 수행년도 2004
페이지 156 ISBN -
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 기타 자료 유형 연구보고서
등록일 2011-10-26 조회수 1727
관련 설문조사 -
연관검색어 정책관리  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

정부의 국정운영시스템에 있어 정책을 보다 효율적으로 관리하기 위한노력들이 진행되고 있다. 이 연구에서 살펴보고 있는 정책품질관리제도에는 이러한 큰 흐름 속에 추진되고 있는 정책관리시스템이라 할 수 있다.즉 민간분야처럼 정부정책의 불량품을 최소화하고 정책의 품질향상을 위해 각 정책단계별로 갖추어야 할 사안 고려를 통해 국민의 기대와 수요에 적합한 정책을 수립?관리하기 위한 총합적인 정부의 노력 및 활동을 말하는것이다.
이러한 제도가 구축되고 정책조정, 정책환경 및 행정수요 변화에 신축적으로 대응하기 위해서는 공공부문의 정책관리에 대한 효율성 및 생산성을 제고할 수 있는 인식이 지속적으로 확대되어야 한다.

그러나 결과위주 단기적 성과중심의 평가, 정책수혜자인 국민보다는 공급자인 정부위주의 정책관리 그리고 정책프로세스의 관리부재 등으로 인해 정책을 효율적으로 관리하지 못한 것도 사실이며, 이에 대해 그 중요성이 대두되고 있다.
따라서 정부의 효율적인 정책관리 체계구축을 위해 첫째, 민간분야의제품(상품)에 대한 품질관리제도의 체계적인 분석을 통해 이 제도를 정부정책분야에 적용하는데 필요한 핵심요인을 도출하였다.
둘째, 사례분석으로, 국내외 정책관리시스템의 운영에 관한 분석을 통해 효율적인 정책관리를 위해 정책단계별로 어떠한 요인들이 필수적으로 구성되어야 하는지를 살펴보고, 이를 통해 우리나라에 적용 가능한 정책적 시사점을 제시하였다.
셋째, 실증분석으로, 민간분야의 품질관리시스템 분석 및 정책관리시스템의정책적 시사점을 기반으로 기존보다 효율적으로 정책입안부터 집행까지 체계적으로 관리할 수 있는 제도구축과 이에 필요한 핵심요인의 중요도를 분석하였다.
본 연구는 정부부처의 필요에 따라 임의적으로 이루어졌던 여러 정책관리 항목들에 대한 점검작업을 체계화함으로써, 궁극적으로 정부 정책관리에 필요한 핵심변인 개발 및 적용을 통해 정책불량품 발생을 사전에 방지하고, 정책품질 제고를 통해 정부신뢰도 및 국민만족도 향상을 도모하는데 도움을 줄 것으로 기대한다.

목차

제1장 서론

제1절 연구의 목적 및 방법
제2절 연구의 필요성

제2장 연구의 접근: 이론적 배경

제1절 정책관리의 중요성
1. 정책갈등의 발생과 정책조정의 필요성
2. 정책관련 정부대응 사례분석을 통한 정책관리의 중요성
3. 정책환경 및 행정수요 변화의 신축적 대응
제2절 정책품질관리의 이론적 검토: 품질관리의 공공부문으로의 적용
1. 품질의 개념
2. 품질경영의 이론적 고찰
3. 품질경영시스템의 이론적 고찰
4. 품질관리의 공공부문에로의 적용가능성: 정책적 함의
1) 정책품질의 의미 및 요소 도출
2) 정부정책 운영과정상에서의 정책적 시사점
3) 공공부문에 적용가능한 정책관리 핵심요인
 
제3장 정책관리시스템의 도입 및 품질관리의 평가모형 사례: 한국 및 미국사례 중심으로

제1절 정보통신부의 정책프로세스(GPLC) 시스템
1. GPLC 목적
2. 정책 프로세스 분석
3. Vital Few 분석
4. 고객요구 분석
제2절 미국의 정책관리시스템
1. 플로리다 주의 사례
2. 루이지애나 주의 사례
3. 정책적 함의
제3절 정책성과 평가측정제도(PART)
제4절 품질관리의 평가모형: 말콤 볼드리지 품질상
1. 말콤 볼드리지 품질상
2. 말콤 볼드리지 평가기준
3. 말콤 볼드리지상 평가기준 범주별 시사점
 
제4장 정책관리의 효율화를 위한 실증분석

제1절 조사방법 및 표본의 특성
제2절 설문조사 분석
1. 정부 정책운영에 대한 인식
2. 정부 정책관리 체계구축에서의 보완점
3. 정책구상단계의 핵심요인에 대한 중요도
4. 정책결정단계의 핵심요인에 대한 중요도
5. 정책집행단계의 핵심요인에 대한 중요도
6. 정책평가 및 사후관리단계의 핵심요인에 대한 중요도
7. 정부 정책관리측면에서의 문제점 및 개선방안

제5장 결론 및 정책적 시사점
 
참고문헌


연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
통합적 정부업무평가 체계 연구: 자체평가와 특정평가를 중심으로 윤수재, 황덕연 2024 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅳ: 재난안전분야를 중심으로 윤수재, 황덕연 2022 바로보기 다운로드
정부 정책효과 측정에 대한 개선방안 연구 윤수재 2019 바로보기 다운로드
2018 POCKET SUMMARY : 평가,성과관리,ODA,개발협력 분야 김은주,우유동,윤수재,이도석,이환성,황혜신 2018 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅱ: 외교안보분야를 중심으로 황혜신,윤수재 2018 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구 윤수재 2017 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구_요약보고서 윤수재 2017 바로보기 다운로드
효율적인 통합평가제도 구축을 위한 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2016 바로보기 다운로드
한국 ODA사업 메타평가 및 개선방안에 관한 연구 윤수재 2014 바로보기 다운로드
ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구 윤수재 2013 바로보기 다운로드
정부업무평가에 대한 메타평가 및 개선방안 연구 윤수재 2012 바로보기 다운로드
글로벌 행정환경의 변화에 따른 미래 정부조직 재설계 연구 김윤권, 윤수재, 최호진, 이재호 2011 바로보기 다운로드
성과평가모형 적용을 통한 정부업무평가의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2011 바로보기 다운로드
기금운용평가 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 이광희 2010 바로보기 다운로드
중앙행정기관 성과관리시스템의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 임동진 2009 바로보기 다운로드
성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석 - 영국, 캐나다, 뉴질랜드 윤수재, 이광희, 홍재환 2008 바로보기 다운로드
정부성과평가시스템에서의 BSC(Balanced Score Card)모델 활용방안 윤수재 2005 바로보기 다운로드
주요 정책과제에 대한 국민만족도 조사 분석 윤수재 2005 바로보기 다운로드
정책평가제도에 대한 외국사례연구 : 영국, 프랑스, 호주, 일본을 중심으로 홍재환, 윤수재 2005 바로보기 다운로드
주요정책에 대한 만족도 조사·분석 윤수재, 공병천 2004 바로보기 다운로드
기관평가 우수사례 분석 -환경정책 평가결과 환류 중심으로- 윤수재, 이광희 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사.분석에 관한 연구 윤수재 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사 · 분석 윤수재 2002 바로보기 다운로드
주요국의 평가제도 연구 김성준, 윤수재 2002 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 최지원
  • 문의사항 : 02-2007-0617

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership