한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
분야별 규제영향분석(금융분야)
보고서명(영문) A Study on the Regulatory Impact Analysis: Statement in Financial Sector
연구책임자 이종한 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 - 외부연구참여자 -
출판년도 2005 수행년도 2005
페이지 183 ISBN -
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 규제 자료 유형 연구보고서
등록일 2011-10-20 조회수 2225
관련 설문조사 -
연관검색어 규제영향분석  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

‘행정규제기본법’에 의하면 신설 강화되는 중요규제는 계량적인 방법으로 규제의 비용과 편익을 비교하는 규제영향분석서(RIA statement)를 의무적으로 첨부할 것을 규정하고 있다. 규제영향분석 제도는 불필요한 규제신설을 억제하고 규제가 필요한 경우에는 규제로 발생하는 사회적 비용을 최소한으로 줄여 규제집행의 효율성을 증가시키기 위해 만들어진 제도로서 규제품질관리를 위해 중요한 역할을 담당하고 있다. 보고서는 금융분야의 규제영향분 석서를 평가하고 실제로 규제영향분석을 수행하여 규제영향분석 작성시의 문제점이 무엇이고 이런 문제점을 극복하고 한 단계 보다 발전한 규제영향 분석이 실시되기 위한 조건이 무엇인지 탐구하였다. 금융분야 규제영향분석을 검토하기 전에 먼저 우리나라의 금융 분야 규제현황 점검을 통해 규제실태와 문제점을 간단히 살펴본 결과 우리나라는 은행과 종금사의 규제와 기타 비은행 금융기관의 규제가 그 형태에 있어 비대칭적인 요소가 존재함을 살펴 보았다. 은행 권은 기준설정 규제가 다수를 점하였고 기타 비은행 금융권은 작위부작위의무가 다수를 점하였다. 은행권과 기타 비은행 금융권 사이의 비대칭적 규제는 1997-8년의 규제개혁의 결과는 아니며 규제제정 때부터 나타난 현상으로 파악되었다.

이것은 금융업계의 특성을 반영한 것일 수도 있으나 우리나라의 경우 금융업은 전업원칙에 겸업을 예외적으로 허용하는 열거주의 방식(positive system)을 채택하고 있어 금융업의 겸업화가 진행되면서 더욱 부각된 동종 상품에 대한 차별적 규제 문제와 관련 있는 것으로 판단된다.

목차

제1장 머리말

제1절 연구의 필요성 및 목적
제2절 연구내용 및 방법
제3절 연구의 기대효과

제2장 규제현황 및 규제영향분석서 작성 실태

제1절 금융규제의 유형 및 규제현황
1. 금융규제의 목적과 유형
(1) 금융시스템 안정성 확보
(2) 소비자 보호
(3) 기타 경제사회적 목적
(4) 금융 산업 효율성 향상
2. 금융규제의 현황
(1) 금융규제의 전반적 체계
(2) 규제사무유형에 따른 금융규제 분석
(3) 금융규제 규제개혁(1998~2005)과 현행 금융규제체계의 문제점
제2절 금융분야 규제영향분석 작성 실태
1. 규제영향분석서 평가항목 및 작성요령
(1) 규제영향분석의 평가요소와 평가항목
(2) 규제영향분석서 작성요령
2. 규제영향분석서 작성 실태
(1) 규제영향분석제도 운용 실태 및 문제점
(2) 규제영향분석서 평가를 통한 작성실태 점검
(3) 금융분야 규제영향분석서 평가

제3장 금융규제 규제영향분석 사례연구

제1절 예정이율과 표준이율 규제
1. 예정이율(expected rate of interest)
2. 표준이율
제2절 책임준비금 등의 적립 규제의 규제영향분석서
1. 규제의 신설 또는 강화의 필요성
(1) 문제의 내용 및 발생의 원인
(2) 문제해결을 위한 규제의 필요성
(3) 규제의 목표
2. 규제목적의 실현 가능성
(1) 국민·기업·단체 등의 반대 기타 사회적 제약요소
(2) 기술수준, 행정환경에 비추어 본 실현가능성
3. 규제외 대체수단의 존재 및 기존규제 중복여부
(1) 기존규제의 대체 여부
(2) 규제 외 다른 방법으로 목적달성 여부
(3) 유사한 기존 규제와의 중복여부
(4) 규제의 확대재생산 가능성 여부
4. 규제의 비용과 편익의 비교분석
(1) 규제의 비용분석
(2) 규제의 편익분석
(3) 비용·편익의 비교 및 검토
5. 경쟁제한적 요소 포함여부
(1) 시장경쟁 제한요소 포함여부
(2) 기업활동 저해요소 포함여부
6. 규제내용의 객관성·명료성
(1) 규제기준·절차의 명확성 등
(2) 규제의 법적근거 및 존속기한의 타당성 여부
7. 행정기구·인력 및 예산의 소요
(1) 규제집행을 위한 조직·인력 및 예산의 소요여부
(2) 기존조직·인력·예산으로 대체가능 여부
8. 관련 민원사무의 구비서류·처리절차 등의 적정성 < 참고. 외국의 표준이율 제도 >
(1) 미 국
(2) 일 본

제4장 결론: 정책적 제언

참고 문헌


연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
규제기관 거버넌스 개선방안 이종한, 원소연, 심우현 2022 바로보기 다운로드
언택트 디지털경제의 규제 개선방안 심우현, 원소연, 이종한 2021 바로보기 다운로드
규제지체 해소를 위한 유연성 제고방안: 신산업 중심으로 이종한, 김신, 홍승헌, 김성부 2020 바로보기 다운로드
융복합·신산업 규제유연성 측정에 관한 연구 이종한, 홍승헌 2019 바로보기 다운로드
수요자 중심 규제개혁 평가 및 개선 방안 이종한, 박선주 2017 바로보기 다운로드
수요자 중심 규제개혁 평가 및 개선 방안_요약보고서 이종한, 박선주 2017 바로보기 다운로드
규제집행체계 개선방안 연구: 산업안전 분야를 중심으로 이종한 2016 바로보기 다운로드
기업의 규제준수비용에 대한 연구 이종한 2015 바로보기 다운로드
규제정책 평가 및 관리 개선방안 : 기존 규제정비제도를 중심으로 이종한 2014 바로보기 다운로드
규제성과의 측정 및 활용에 관한 연구 이종한 2013 바로보기 다운로드
중소기업 규제형평성 제고를 위한 규제개혁방안 이종한 2012 바로보기 다운로드
정부지원사업에 대한 성과평가시스템 연구 : 사회복지분야를 중심으로 강영철, 이종한 2010 바로보기 다운로드
제도설계론에 입각한 정부기능 효율성 제고방안 : 공공기관을 중심으로 이종한, 강영철 2010 바로보기 다운로드
지속가능발전을 위한 사회적 기업의 역할과 활성화 방안에 관한 연구 채종헌, 이종한 2009 바로보기 다운로드
산업별 규제체계 평가에 관한 연구 -규제거버넌스와 성과의 상관관계를 중심으로- 이종한, 김신 2009 바로보기 다운로드
규제 전달체계와 사후감독체계 개선방안 김정해, 이종한 2008 바로보기 다운로드
개방시대에 대응하는 규제체계 개선에 관한 비교연구 이종한, 안혁근, 최진식 2008 바로보기 다운로드
규제개혁 효과분석을 위한 기본모형 구축 및 활용에 관한 연구 이종한 2007 바로보기 다운로드
행정부담의 측정 및 국가간 비교분석 이종한 2006 바로보기 다운로드
주요국 금융규제개혁에 관한 비교연구 이종한 2006 바로보기 다운로드
규제의 효과분석 방법에 관한 연구 이종한 2004 바로보기 다운로드
분야별 규제영향분석 :경제분야 규제영향분석(주택시장 규제를 중심으로) 이종한 2003 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 최지원
  • 문의사항 : 02-2007-0617

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership