한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 발간자료 > 정기간행물 > 한국행정연구

한국행정연구

한국행정연구 24권 2호
KIPA조사포럼 상세보기
한국행정연구 24권 2호
발행주기 분기 발행기관 한국행정연구원
권호 24권 2호 발간연도 2015
주제 분류 - 자료유형 -
등록일 2015-12-03 조회수 1306
연관검색어 재정사업성과   공공갈등   공공기관   부채   정치적 임용   저출산   무상보육   양육수당   사회연결망   선거공약  
01. 재정사업 목표치 달성도에 영향을 미치는 비평가 요인 분석 - 재정성과목표관리제도를 중심으로 -유승현, 윤기웅, 공동성
본 연구는 2013회계연도 성과보고서에 수록된 성과측정 결과를 대상으로 각 중앙관서의 성과 또는 성과달성 노력 외에 재정사업 성과 목표치 달성에 영향을 미치는 비평가 요인을 규명하였다. 분석결과 성과지표의 특성과 사업의 특성이 성과보고서 상 목표치 달성도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 구체적으로 첫째, 정성지표가 정량지표에 비해 목표치 달성도 편차가 적은 것으로 나타났다. 둘째, 투입 및 과정지표가 산출 및 결과지표에 비해 목표치 달성도가 낮은 것으로 나타났다. 셋째, 중앙행정기관이 기타 기관에 비해 목표치 달성도가 높고, 중앙행정기관 중에서도 부・위원회가 처·청보다 목표치 달성도가 높은 것으로 분석되었다. 넷째, 정보화과제가 R&D 및 일반재정과제에 비해 목표치 달성도가 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 현 정부에서 강조하는 국민행복과 경제부흥 관련 사업이 일반행정 사업에 비해 목표치 달성도가 높은 것으로 나타났으나, 문화융성 분야의 경우에는 그렇지 않은 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 각 중앙관서의 성과 또는 성과달성 노력 이외에 재정사업성과에 체계적으로 영향을 미치는 요인이 존재함을 의미한다. 이는 성과측정 결과의 타당성과 제도운영의 실효성을 저해할 수 있으므로 제도적 보완이 필요하다.
주제어: 재정사업성과, 성과측정 영향요인, 재정성과목표관리제도, 목표치 달성도

02. 폐기물 처리시설 입지 갈등의 지속 요인 연구 - 퍼지셋 질적 비교연구방법을 중심으로 -조경훈, 박형준
폐기물 처리시설의 입지와 관련된 공공갈등의 장기화는 높은 사회적 비용을 가져온다. 기존의 많은 연구들이 공공갈등의 발생과 해결에 관한 연구로서, 실제 갈등이 해결되지 못하고 지속되는 기간에 영향을 미치는 연구가 적었다. 본 연구는 공공갈등이 지속되는 데 영향을 미치는 요인들의 조건을 논리적으로 확인하고자 하는 목적에서 수행되었다. 이를 위해 선행연구를 검토하여 제도적 집단행동 모형의 틀을 바탕으로 하여 공공갈등의 영향요인과 행위자의 전략적 선택을 원인조건으로 구성하여 어떠한 조건 및 조건의 조합이 갈등을 지속시키는 데 영향을 미치는지 분석을 시도하였다. 분석은 폐기물 처리시설 입지와 관련된 20개의 공공갈등 사례를 대상으로 하였으며, 결과를 발생시키는 구조적 조건을 규명하기 위한 방법론으로 퍼지셋 질적 비교분석을 사용하였다. 분석 결과, 주민이 강하게 응집되어 정부와 주민 간에 강경한 전략으로 충돌하는 경우 갈등이 장기화되며, 이때 정보의 공유 이슈 역시 역할을 하는 것으로 확인되었다. 한편, 갈등의 지속유무와 상관없이 원인조건 분석 결과 도출된 모형을 종합적으로 고려해 보면, 기관비용이 핵심적인 조건인 것으로 확인되었다. 본 연구는 공공갈등에 거래비용 이론을 적용하여 논의를 진행하였다는 점에서 이론적 의의가 있으며, 퍼지셋 질적 비교분석을 공공갈등에 적용하였다는 점에서 방법론상의 기여가 있다 하겠다.
주제어: 공공갈등 지속, 폐기물 입지 갈등, 퍼지셋 질적 비교분석

03. 공공기관 부채관리의 이해 - 공공기관 부채에 대한 실증분석을 중심으로 -오영민, 하세정
정부는 지난 정부에서 급증한 공공기관의 부채증가의 심각성을 인식하고 최근 자산매각과 공공기관 정상화를 중심으로 한 공공기관 부채관리대책을 발표하였다. 선행연구들은 최근 공공기관의 부채증가의 원인으로 정부정책사업수행, 과도한 정부의 요금규제와 방만한 경영을 지목하고 있지만, 부채의 원인에 대한 체계적인 실증연구는 없는 실정이다. 본고는 이런 선행연구의 한계를 극복하기 위하여 부채유발요인에 대한 통계분석을 실시하였다. 분석결과 선행연구에서 지목한 부채요인들은 부채비율 및 부채증가율에 유의미한 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 구체적으로 공공기관의 정책사업수행과 정부의 요금규제는 공기업의 부채에 영향을 끼치지만 복리후생비와 같은 경영비효율 변수는 준정부기관의 부채와 관련이 있는 것으로 분석되었다. 최근 관피아 논란을 일으키고 있는 공공기관 기관장에 대한 정치적임용은 부채와 관련이 있으며 공기업의 정책사업을 증가시킴으로써 간접적으로 공공기관 부채를 증가시키는 것으로 분석되었다. 이러한 실증분석 결과는 공공기관의 방만경영 해소에 중심을 두고 추진되었던 현 정부 초기의 부채관리정책이 부채의 정확한 원인과 공공기관들의 특성을 반영하여 다양화할 필요가 있었다는 정책적 시사점을 제공해 준다.
주제어: 공공기관 부채, 정책사업, 요금규제, 경영비효율, 정치적 임용

04. 보육정책의 이슈네트워크 분석 무상보육정책과 양육수당정책을 중심으로-민연경, 장한나
현재 우리나라는 심각한 저출산 문제와 함께 자녀양육비의 부담이 상당하다. 이에 2008년부터 보육비, 양육수당 등을 지급하는 경제적 지원정책이 핵심 선거공약으로 주목받기 시작하였다. 특히, 직접적인 경제지원으로 기하급수적인 예산증액이 우려됨에도 불구하고 선거 때마다 관련 정책들이 정치적으로 쟁점화되고 있다. 본 연구는 이러한 보육정책을 둘러싼 관련 이해당사자 및 그들의 쟁점, 이해당사자 간 관계양상을 규명하고, 이를 토대로 보육정책의 올바른 정책방향을 제시하고자 하였다. 사회연결망분석 결과, 무상보육정책과 양육수당정책이 상이한 핵심 이해관계자와 쟁점들을 보이고 있었으며, 무상보육정책은 보편적 지원, 양육수당정책은 선별적 지원으로 서로 다른 맥락에서 인식하고 있는 것으로 확인되었다. 보편적 지원보다 부모의 경제력과 맞벌이 여부를 토대로 선별적 지원을 주장하는 것은 보육 및 급여체계의 공공성을 제고하고 일-가정 양립환경을 구축하기 위해 일하는 부모의 자녀를 우선 지원해야 한다는 측면으로 이해할 수 있다. 즉, 보육정책은 단순한 저출산 정책이 아니며, 여성의 고학력과 자아실현을 위한 일-가정 양립 지원정책과 함께 병행될 때 출산율과 여성 고용률을 동반 상승시키는 효과를 기대할 수 있다.
주제어: 저출산 정책, 무상보육정책, 양육수당정책, 사회연결망분석, 선거공약


수록내용

  • PDF파일icon   재정사업 목표치 달성도에 영향을 미치는 비평가 요인 분석 - 재정성과목표관리제도를 중심으로 -.pdf 바로보기 다운로드
  • PDF파일icon   폐기물 처리시설 입지 갈등의 지속 요인 연구 - 퍼지셋 질적 비교연구방법을 중심으로 -.pdf 바로보기 다운로드
  • PDF파일icon   공공기관 부채관리의 이해 - 공공기관 부채에 대한 실증분석을 중심으로 -.pdf 바로보기 다운로드
  • PDF파일icon   보육정책의 이슈네트워크 분석 무상보육정책과 양육수당정책을 중심으로.pdf 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 홍보팀
  • 담당자 : 표은아
  • 문의사항 : 02-2007-0682

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership